7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/1870 Esas, 2015/1371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci, onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, 54 üncü maddesi gereği kaçak motorinin müsaderesine karar verilmiştir. 2.Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/1870 Esas, 2015/1371 Karar sayılı kararının sanık ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.11.2021 tarihli ve 2019/5957 Esas, 2021/15634 Karar sayılı ilâmıyla; "...Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, hudut gözetleme faaliyeti sırasında Asi Nehri kenarında Suriye'den Türkiye topraklarına uzatılmış boru vasıtasıyla kaçak akaryakıt dolumu yapıldığı tespit edilen sanığın sürücüsü olduğu traktör deposundan 30 lt marker ölçümü geçersiz motorinin ele geçirildiği olayda; miktar itibariyle ticari nitelikte olmayan kaçak motorini sanığın ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak ve kesin delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2022 tarihli ve 2021/576 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, suça konu kaçak motorinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; 1.Sanık hakkında mahkûmiyeti gerekirken beraat kararı verilmesine, 2.Nakil aracı hakkında hüküm kurulmamasına, 3.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.22.09.2014 tarihinde hudut gözetleme faaliyeti sırasında Suriye topraklarından uzatılan hortumla sanığa ait traktör deposuna yakıt dolumu yapıldığı görülmekle, kontrol noktasında durdurulan sanığın sürücüsü olduğu traktörden 30 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmemiştir. 3.Dosyada mevcut ulusal marker tespit tutanağı ile ele geçen motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. 4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE Nakil aracı hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından katılan kurum vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait traktörden 30 lt kaçak motorinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında atılı suçu kabul etmemesi, ele geçen motorinin ticari miktarda olmayışı, sanığın motorini ticari amaçla bulundurduğunun tespit edilememesi nedeniyle kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2022 tarihli ve 2021/576 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.