Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddinme, ancak; Müşteki ... Temsilcisinin 15.06.2010 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nin 237. maddesi uyarınca davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede; Sanığın eyleminin kabahat nevinden olduğu anlaşılmakla 5326 sayılı Kabahatlar Kanunun 24. maddesi uyarınca mahkeme tarafından karar verilmesi gerekirken Vezirköprü kaymakamlık makamına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil temsilcisinin temyiz itirazları, bu itibala yerinde görülmüş olduğkundan hüküm bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.