Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Emvalleri motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nun 232. maddesine aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil vekili ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 2 no'lu bendine "6831 Sayılı Yasanın 91/4. maddesi" ibresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.