9. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2013 tarihli ve 2013/7049 Esas sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2014 tarihli ve 2013/203 Esas, 2014/443 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Yapılan yargılama, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, mağdur ile suça sürüklenen çocuğun yetiştirme yurdunda kaldıkları, olay günü gece vakti mağdurun kaldığı odaya gelen suça sürüklenen çocuğun mağdurun odada yalnız olmasından da faydalanarak zorla ve tehditle dudağından ve yanağından öptüğü, mağdurun korkması nedeniyle durumu kimseye izah edemediği ancak suça sürüklenen çocuğun bu eylemlerini aralıklarla 14 Mayıs 2013 gününe kadar devam ettirdiği, mağdurun daha fazla dayanamayarak 17 Mayıs 2013 günü durumu annesine bildirdiği Mahkemece kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Olayın, mağdurun kaldığı yetiştirme yurdundaki odada gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuğun mağduru herhangi bir şekilde hürriyetinden yoksun bırakacak hareketinin bulunmadığı Mahkemece kabul edilerek, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği gibi beraat kararının da yerinde olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2014 tarihli ve 2013/203 Esas, 2014/443 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.