Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Katılan ... İdaresi davada vekil ile temsil edilmediğine göre lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 4.fıkranın çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.