Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının başvurusu üzerine 21.500-TL ödendiğini, müvekkilinin başka bir sorumluluğu kalmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.Davalı----Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç sürüsünün kaza tutanağındaki beyanında, kazaya konu diğer araca arkadan çarptığını beyan ettiğini, kazanın meydana gelmesinde, birinci derece asli kusurlu olan davacı sigorta şirketindeki sigortalı araç sürücüsü olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; kazanın ardından doldurulan ve söz konusu kazada asıl kusurlu olan ---- imzaladığı kaza tespit tutanağında da açık ve net bir şekilde arkadan vurduğunu kabul ettiğini, olayda -----asli kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.