8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargılama sürecinde davadan usulüne uygun şekilde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve katılma iradesini açıklamış sayılacağından 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesi ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A) Katılan ... vekilinin temyiz isteği; duruşmadan haberdar edilme ve davaya katılma hakkı olan Hazinenin davaya dahil edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B) Cumhuriyet savcısı'nın temyiz isteği; eylemin suç oluşturduğu gerekçesiyle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın, tapuda mülkiyeti kamuya ait, mera ve orta malı vasfındaki korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak geçen taşınmazın bir kısmını ekmek amaçlı sürmek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Olay tarihinde suça konu taşınmazın ... Belediyesi sınırları içinde bulunduğu, dosya kapsamında suça konu meranın herhangi bir köye tahsisinin yapılmadığı, sanığın belediye sınırlarında bulunan kamu orta malı ve meraya tecavüzüne yönelik eyleminin hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun'un birinci maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca suç olmaktan çıkarıldığı ve eylemin atılı suçu oluşturmayacağı anlaşılmakla ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... Hazinesi vekilinin ve Cumhuriyet savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararında katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısı'nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.