4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ile katılan arasında çıkan tartışmada, sanığın, katılanı elindeki av tüfeği ile ölümle tehdit edip daha sonra havaya ateş etmesi biçimindeki eyleminin, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı ve gerçekleşen tek eylem nedeniyle TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet, silahla tehdit suçundan ise beraat kararı verilmesi,

2.Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki cezanın infazından itibaren 3 yıl geçmiş olması ve TCK'nın 58/2. maddesi uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamaması karşısında, sabıka kaydındaki diğer ilamlar getirtilerek en ağır cezayı içeren ilamın 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrirliğe dayanak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan C.. Y.. vekili ve sanık Ş.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.