3. Ceza Dairesi         2013/19736 E.  ,  2013/31036 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, şüphelinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olması sebebiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına, aynı Kanun'un 32/1 ve 57. maddelerine göre gerekli güvenlik tedbirlerinin alınması için Sulh Ceza Mahkemesin müzekkere yazılmasına dair Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2013 tarihli ve 2012/25354 soruşturma, 2013/4213 sayılı kararını müteakip, adı geçen hakkında güvenlik tedbiri uygulanması talebinin reddine ilişkin Denizli 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarihli ve 2013/108 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, şüphelinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 57/1 maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair mercii Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2013 tarihli ve 2013/112 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.05.2013 tarih ve 2013/8797-34545 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.06.2013 tarih ve 2013/199250 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında soruşturma evresinde Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 13/03/2013 tarihli ve 7761 sayılı sağlık kurulu raporunda, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayacak durumda olup, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmış olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinden istifade edeceğinin bildirilmiş olması ve anılan fıkrada bu durumda olan kişiye ceza verilmeyeceğinin düzenlenmiş bulunması karşısında, akıl hastası olan şüpheli hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilemeyeceği, mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda anılan madde kapsamında kaldığı anlaşılan sanık hakkında ceza verilmeyip, güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerekeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Denizli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2013 tarih ve 2013/112 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,

müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

Karar Etiketleri
18.09.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 4213 sayılı kararını müteakip, adı geçen hakkında güvenlik tedbiri uygulanması talebinin reddine ilişkin Denizli 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarihli ve 2013/108 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, şüphelinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 7761 sayılı sağlık kurulu raporunda, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayacak durumda olup, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmış olduğu ve 5237 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5271 md.309/4 CMK md.309/4 K5237 md.32/1 K5271 md.309 K7761 md.32/1 CMK md.309 K4213 md.57/1