Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 05.01.2009 tarihinde temyiz olmadan kesinleşen kararında, sanık hakkında 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilerek 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine karar verildiği, hükümlünün kendisine yapılan tebligata rağmen yasal süresinde para cezasını ödemediği, bunun üzerine ilamın infazı ile ilgili olarak mahkemesince evrak üzerinden yapılan incelemeyle 24.03.2010 tarihli ek kararla, kesinleşen hükümdeki hapis cezasının aynen infazına dair karar verildiği, bu karara karşı ise sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a temyiz incelemesi için gönderildiği görülmüş ise de; 05.01.2009 tarihinde kesinleşen ve hükmün infazına ilişkin olarak verilen sonraki ek karara karşı 5257 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddesine göre itiraz yasa yoluna gidilmesi mümkün olup temyiz yasa yoluna tabi olmadığı anlaşılmakla, itiraz merciince bir karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine TEVDİİNE, 06.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.