3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu yerin kadastro çalışmalarında ham toprak vasfı ile Hazine adına tesbit edilen 167 ada 10 nolu parsel içinde kaldığının sahada orman bitki örtüsü tahribatını belgeleyen bir durum görülmeyip dip kök kalıntısı veya yeni sürgünlere de rastlanmadığının anlaşılmasına göre, Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2001 tarih ve 2001/3-230-2002/350 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın devlet ormanından açma yapma veya işgal ve faydalanmada bulunma suçunun oluşmadığının gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.