3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davalı aleyhine başlatılan Dikili İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasında borçlu ... tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, icra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı firma, davalıya satmış olduğu fideler karşılığında 25.08.2021 tarihinde 18.673,35TL'lik fatura ve 06.09.2021 tarihinde 34.434,56 TL'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davacı şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davacının haklı olacağının ortaya çıkacağını, davalı yan davacı şirkete ödemelerini gerçekleştirmeyerek davacı şirketin ticari faaliyetlerini ve kazançlarını zarara uğrattığını, davalının itirazı üzerine dava şartı olan arabuluculuk faaliyetleri gerçekleştirildiğini, davalının ödeme niyeti bulunmadığından anlaşma sağlanamadığını, borca itirazın iptali ile takibin devamı ve takip talebinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu itirazın iptali davasını açtıklarını belirterek haklı davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.