3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 8.2.2012 tarih ve 2008/137446 sayılı yazılarıyla Dairemizin 23.11.2011 tarih ve 2009/21805 esas ve 2011/18839 sayılı ilamın sonuç bölümünde ''Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görlmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,'' denilmesi gerekirken ''Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,'' yazıldığından bahisle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltme talebi yerinde görülerek anılan Dairemizin kararındaki ''Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE olarak yazılan sonuç bölümünün '' Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,'' olarak DÜZELTİLMESİNE, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.