3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun soruşturma aşamasındaki anlatımına, sanık ...'in kolluk aşamasında alınan 05.01.2009 tarihli ifadesindeki "..orada bulunan bir sopa ile vurarak yaraladık..." şeklindeki savunmasına, kolluk aşamasında ifadesine başvurulan tanık ...'ın beyanlarına, mağdur hakkında düzenlenen 04.01.2009 tarihli rapor içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde iştirak halinde ele geçirilemeyen künt cisimlerle vurmak suretiyle mağduru yaraladıkları sabit olduğu halde, suçta kullanılan ve ele geçirilemeyen künt cisimlerin 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu ve atılı suçların 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yine mağdur hakkında düzenlenen 04.01.2009 ve 05.01.2009 tarihli rapor içeriklerine göre, mağdurun mevcut raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralama fiilinin yüzünde sabit ize ve kemik kırığına neden olup olmadığı hususlarında rapor aldırılarak sonucuna göre, görev hususu da düşünülmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.