3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Bozma öncesinde sanığa 3.000 TL adli para cezası tayin edildiği ve hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle daha ağır cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozmadan sonra sanığa erteli hapis cezası tayin edilmesi,

2.Katılan ... 07/12/2007 tarihli duruşmadaki ifadesinde, olay günü oğlu olan sanıkla tartıştıklarını ,sanığın kafasına yumruk vurması üzerine sanığın da tekme ve yumruk vurarak kendisini yaraladığını beyan etmesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.