Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdurun savcılıkta ve kolluktaki değişmeyen beyanları, eylemin ele geçirilemeyen demir çubukla işlendiği ve mağdura ait 23.06.2008 tarihli doktor raporundaki bulgular ile 07.04.2009 tarihli doktor raporundaki açıklamalar karşısında, suçta kullanılan demir çubuğun ezici ve bereleyici vasfı itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silah niteliğinde kabul edilmesi gerektiği halde, eylemin demir çubukla işlenmediğinden bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. .