3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... ... hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmaları, tanık beyanı, temin edilen adli hekim raporu, ve dosya kapsamına göre, sanıklardan ...'ın, yeğeni olan sanık ...'ı evinin yan tarafında yapılan sıvayı sulaması nedeniyle aralarında çıkan tartışma ile sanık ...' in diğer sanık ... ile ağız münakaşası yapıp kendi ikametgahına geçtiği, sanık ...'ın da kızgınlıkla sanık ...'in peşinden giderek evin içerisine girip sanık ...'i yaralamak üzere saldırdığı ve tarafların bir süre boğuşarak mücadele ettikleri aksi ispatlanamayan sanık savunmasına göre olay sırasında kahvaltı yapmak üzere sanık ...'in elinde bulunan bıçakla kendini korumak üzere rastgele sallaması sonucu sanık ...'ın yaralandığı ve bu şekilde meydana gelen yaralama eyleminde tahrik hükümleri uygulanması yerine şartları bulunmayan meşru savunma ile yazılı şekilde cezalandırılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekili ve katılan sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... Yıldırm'ın eylemleri yönünden sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.