Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
23.12.2014 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 477 sayılı Kararında da belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin belirlenmesinde ilke olarak davacı veya sanıkların sayısını ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların sayısını ele almıştır. Taraflara yükletilecek avukatlık parasının da her dava için ayrı ayrı belirlenmesini öngörmüştür." hususu ile aynı vekil tarafından temsil edilen diğer iki sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hususları nazara alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli emanette kayıtlı, suçta kullanıldığı kabul edilen bıçakla ilgili olarak TCK'nın 54. maddesine göre müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüş, olay tarihinde kesinleşen icra takibiyle ilgili olarak haciz işlemi için işyerine gelen icra müdürüyle birlikte TCK'nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevi yapan katılan avukata karşı, birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve saldırıda kullanılmaya elverişli araçlarla gerçekleştirildiği anlaşılan eylem nedeniyle sanıklar hakkında aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K477 md.54 TCK md.54 TCK md.6/1