4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu ölümlü trafik kazasına karıştığı iddia edilen ....plakalı araç, 17775218 sayılı ve 21.01.2015/ 21.01.2016 dönemini kapsamak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta poliçesiyle vekil eden şirket tarafından teminat altına alındığını, poliçede teminat limiti 310.000.00-TL ile sınırlı olduğunu, arkadan çarpma şeklinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında olaya karışan ...ile vekil eden şirket tarafından teminat altına alınan .... plakalı araç sürücülerinin müterafik kusurlu oldukları tespit edildiğini, Müteveffa....’ın olay esnasında emniyet kemerini takmadığı anlaşıldığını, olayda hatır taşımacılığının koşulları oluştuğunu, davacılara ... tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı, gelir bağlandı ise peşin sermaye değerinin miktarı ve rücuya tabi alacak olup olmadığı ve tabi olan miktarın sorulmasını talep ettiklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ....plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, 13.04.2015-2016 vadeli ...poliçe no’lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına gönderilmesini talep ettiklerini, davacılar .... Kurumundan ölüm/cenaze masrafı, tedavi gideri ya da peşin sermaye değeri almış ise, bu sosyal Güvenlik kuruluşlarının kendi özel kanunlarına göre müvekkil şirket....rücu imkanı doğduğunu,... davacıların dışında.... da aynı kazadan dolayı aynı rücu talepleriyle karşı karşıya kalmaması için bu konudaki araştırmaların re’sen yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Hacı Hüseyin Dündar cevap dilekçesinde özetle; babası ve kendisinin kaza ile ilgilerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.