12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanun 65/1-b,

TCK 62, 52, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...'nün, suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü, katılma talebinin adı geçen kurum adına yapıldığı ve anılan kurumun davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanıklara verilen cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılan ve vekilinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanıklar hakkında tayin edilen 5 tam gün karşılığı adli para cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranınıda indirim yapılırken, adli para cezasının 4 tam gün yerine 3 tam gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3.5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca sadece 2 yıl ve daha az süreli hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında tayin edilen cezanın para cezasını da kapsayacak şekilde ertelenmesine karar verilmesi,

4.5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,

5.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

6.Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyadaki tüm bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeksizin, gerekçesiz olarak bu hükmün sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.