3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Mahkemenin kararında sanık ...'ın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süreler nedeniyle TCK'nin 63. maddesi tatbik edilirken yanlışlıkla diğer sanık ...'in yazıldığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulamama gerekçesi olarak ”yeniden suç işlemeyecekleri konusunda kanaat oluşmadığından” denilmekle CMK'nin 231.maddesinin 6. fıkradaki c bendindeki takdir yetkisi kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nin 50/1-f maddesine aykırı olarak sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan “kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.