Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlara CMK'nın 234.maddesindeki hakları hatırlatılmamışsada, katılmalarına karar verilip hükmü temyiz etmedikleri anlaşıldığından ve sürücü belgesinin geri alınması mahkemenin takdirinde bulunduğundan bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdur çocuğun CMK'nın 236/3. maddesi uyarınca uzman bir kişi yardımıyla dinlenmesi ve kendisine zorunlu vekil atanması gerekmekte ise de; yargılama sırasında 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle bu husustaki eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
21.06.2012 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.89/1 CMK md.234 CMK md.236/3 K5237 md.3