2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

05.07.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 62, 168/4, 116/,4 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 11 ay 10 gün hapis cezası 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve her iki hüküm yönünden aynı Kanunu 5237 sayılı Kanun’un, 142/1-b, 143, 168/2-4, 62, 116/1, 116/4, 119/1-c 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 11 ay 10 gün hapis cezası, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına her iki hüküm yönünden aynı Kanunu 1412 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 62 ve 53. maddeleri ve 5271 sayılı Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.53 K5271 md.196 K6723 md.33 K1412 md.305 K5271 md.260/1 K5271 md.307/4 K5320 md.8 K1412 md.307/4 K5237 md.62 K1412 md.310