4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık S.. G..'un, evden taşınan kiracıları olan katılanlardan elektrik, su borcu yoktur kağıdı istediğini, onların da küfürle karşılık verdikleri ve tartışmanın bu şekilde çıktığı ve sanık Zekai’nin de olay yerine gittiğinde katılan Eyüp’ün kendisine hakaret ettiğini savunması, tanıklar T.T. ile S. T.'ın da tartışma ve itişmelerin karşılıklı olduğu anlatımları karşısında, sanık Selim hakkında yaralama ve hakaret suçlarında TCK'nın 29 ve 129. ve sanık Zekai hakkında hakaret suçu nedeniyle TCK’nın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2.Gerekçeli kararın delillerin tartışılması bölümünde, mahkemece her iki sanığın katılanlara aynı yer ve zamanda hakaret eylemlerini yönelttiklerinin kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanıklar S.. G.. ve Z.G. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.