11. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki asıl davada itirazın iptali ile birleşen menfi tespit davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, asıl davada davacı birleşen davalarda davalı vekilinin tavzih talebi üzerine, "hükümde icra dosyasında yapılan kesintilerin, ödenen avukatlık ücretinin ve otopark ücretinin iadesi yönündeki taleplerin tamamının reddine karar verildiğinin anlaşılması" gerektiği gerekçesiyle tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

04.07.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 7068 sayılı icra dosyası ile banka aleyhine icra takibi başlattığını, Tavzih kararını veren Sayın Hakim Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/126 E. sayılı dava dosyasının hakimi olmadığını, Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinin çok açık ve net bir şekilde açmış oldukları 2013/1425 E. sayılı davanın kabulüne karar verdiğini, davalı vekili sayın mahkemenin vermiş olduğu kararın (b) bendindeki "İcra dosyasında yapılan kesintilerin iadesine.." olan kısmın reddedildiği iddiasının tamamen gerçekten uzak ve hukuk dışı olduğunu, Mahkemenin vermiş olduğu red kararı otopark ücreti ve bu otopark ücretinden dolayı oluşmamış olan avukatlık ücreti ile ilgili olduğunu, ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, aynı Kanunu