Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 06/06/2003 ile 13/02/2008 tarihleri arasında Anamur Orman İşletme Müdürlüğünde sözleşmeli avukat olarak görev yapan sanığın, kadastro çalışmaları sırasında şahıslar adına tescil edilen 166 ada 3 parsel ile 165 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar için dava açılması yönünde yapılan uyarılara rağmen 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmayarak görevini kötüye kullandığı iddiasıyla yapılan yargılamada sanığın bu konuda kendisine Orman Bölge Müdürlüğünden herhangi bir talimat gelmediğine dair savunmasına itibar edilerek beraet kararı verilmişse de, Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği Görev Yönetmeliğinin 25/son maddesinde düzenlenen “Kadastro tespitlerine itiraz davalarının açılması için Merkezden yetki alınmaz.” hükmü göz önüne alınarak mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yanılgılılı değerlendirmeyle beraetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.