5. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; 1 Haziran 2005 tarihinden önceki mahkumiyetlerin adli sicilden silinme koşullarının oluşması durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilemeyecek olması nazara alındığında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, "yargılama süresinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu" gerekçesiyle hapis cezaları ertelenen sanık hakkında,

CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, erteleme gerekçeleriyle çelişkili biçimde direnme suçuna ilişkin olarak, "sanığın önceki hükümlülüğünden kaynaklanan kişiliği gözetilerek" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hakaret suçunda ise, belirtilen hususta herhangi bir değerlendirme yapılmaması,

Kabule göre de; Hakaret suçundan hükmolunan ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/3. maddesi de gözetilerek 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.