15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin 30/10/2023 tarihli feragat dilekçesi incelendi.

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ticari ilişkide olduğu ... Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu 150.000,00 TL bedelli çekin hamili olduklarını, çekin tüm aramalara rağmen bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini bu sebeple kaybolan çekin iptaline karar verilmesini ve belirli bir teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi.. 16/11/2023 Katip ...