Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Dava tarihi itibariyle ceza mahkemesinde şahsi hak talepleri konusunda karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "6831 sayılı yasanın 112/1.maddesi gereğince bilirkişi raporları ile hesaplanan ve gerçek zarar bedeli olan 42,853,561 TL tazminatın sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ibaresinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.