Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın değişen suç vasfına göre; Suç tarihi olan 2.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/d maddesi uyarınca idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, emvalin sanığa iadesine, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.