4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Alkollü sanığın olay günü yaralı olarak hastaneye götürüldüğünde, yaralanmanın adli nitelikte olup olmadığını araştıran polis olan şikayetçiye sinkaflı sözler sarfettiği, bir süre sonra da hastaneden çıkarken mağdura “ kahpelik yapıyorsun “ diyerek hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Hakaret eyleminin meydana geldiği pansuman odasının ne şekilde aleniyet unsuruna sahip olduğu tartışılıp gösterilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3.Hükmedilen adli para cezasının, TCK'nın 52/4. maddesine aykırı biçimde “bir peşin ondört taksitte ve taksitlerin her ayın ilk mesai günü içinde ödenmesine” karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık H.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.