3. Ceza Dairesi 2011/29024 E. , 2011/23517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum olan sanığın temyiz talebinin, hakaret suçu yönünden reddine karar verildiği anlaşılıp yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, TCK 52/4 maddesi gereğince taksit aralığının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün “24 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinin başına “aylık” kelimesinin eklenmesi suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.