3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Somut olayımızda, sanığın daha önce kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması nedeni ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş, ancak sanığın adli sicil kaydında görülen Keskin Sulh Ceza Mahkemesinin E.2002/164-K.2003/100 sayılı ilamının incelenmesinde sanık hakkında 765 sayılı yasanın 482/3, 59/2, 647 sayılı yasanın 4, 765 sayılı yasanın 72. maddelerine göre 363.477.000 TL ağır para cezasına mahkum edildiği, 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre cezasının ertelendiği, karar tarihinin 17/04/2003, kesinleşme tarihinin 03/06/2003 olduğu, 765 sayılı yasanın 95/2 maddesi, 3682 sayılı yasanın 8. maddesi nazara alındığında karar tarihinden (esasen vaki sayılmama) itibaren 5 yılın geçtiği, bu şekilde silinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.