2. Hukuk Dairesi

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, “Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Diyarbakır ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ilişkin Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu kararında mevcut davaların açıldığı tarihte görevli olan mahkeme tarafından görülmeye devam edilmesi hususunda bir düzenleme bulunmadığı” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, “01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların mahkememizin görev alanı dışında kaldığı ve bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. (HMK md. 22/2) Yapılan incelemede; Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla, 01/09/2021 tarihi itibariyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın 25/06/2021 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, dosyanın Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 21/03/2022 tarih, 2022/4258 Esas ve 2022/5003 Karar; 14.03.2022 tarih, 2022/3774 Esas ve 2022/4397 Karar; 07/03/2022 tarih, 2022/3152 Esas ve 2022/3715 Karar) Bu sebeple, Çınar Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.