3. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

3. Ceza Dairesi 2009/25540 E. , 2010/1211 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğu, mahalli mahkemesince dosyanın itiraz merciine gönderilip, itiraz merciinde kararın değerlendirildiği ve verilen kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin CMUK’nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

03.02.2010 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5219 sayılı Kanun 5237 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu CMK md.231/12 K5320 md.8/1 K5219 md.305/1 K5237 md.50/5 K5271 md.231/12