3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

765 sayılı TCK’nun 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/97 esas 2001/941 ve Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/72 esas 2000/930 sayılı kararlarında sanık hakkındaki hükümlülüğün para cezasından ibaret olmasına ve 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde para cezalarının aynen infazına ilişkin olarak bir hüküm bulunmamasına göre sanık hakkında erteli para cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki “ Sanığın sabıkasında yer alan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2001 tarihinde kesinleşen ve 2000/97 esas 2001/941 karar sayılı ilamı, Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2000 tarihinde kesinleşen ve 2000/72 esas 2000/930 karar sayılı tecilli ilamları, 765 sayılı TCK’nun 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.