3. Ceza Dairesi 2010/9574 E. , 2011/2925 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1.5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olay uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa ve 765 Sayılı TCK. hükümlerinin birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2.Sanık tarafından müdahil orman idaresi adına ... Bankası ... Şubesine 12.07.2004 tarihinde 2004/95 esas sayılı dosya no. belirtilmek suretiyle 97.000.000 TL nin yatırıldığının anlaşılmasına göre; bu husus araştırılmaksızın katılanın şahsi hak taleplerinin saklı tutularak hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.