3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından .../... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... plakalı araç için, davalı ... adına, ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi düzenlendiğini, ... tarihinde, sigortalı davalıya ait aracın, ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, eksper marifetiyle yapılan inceleme neticesinde ... plakalı aracın toplam ... TL hasarı tespit edildiğini, ... plakalı aracın hasarı, kasko sigortacısı olan ... A.Ş. tarafından karşılandığını, kazaya sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet vermesi sebebiyle ... A.Ş., ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan müvekkil sigorta şirketinden ödemiş olduğu hasar bedelinin rücuen tahsilini talep ettiğini müvekkil sigorta şirketi tarafından, ... A.Ş.'ye ... TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı değerlendirildiğinde aracı sevk ve idare eden sürücü ...'ın alkollü olduğu ve kazanın sürücünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkil sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar bedelini sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, kaza sırasında sigortalıya ait aracı sevk ve idare eden araç sürücüsünün Ağır Kusurlu/ALKOLLÜ olması nedeniyle dava dışı üçüncü kişi için ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili için başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine vaki itirazın iptaliyle, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini alacak likit olduğundan ve hasar, davalı tarafın kusurundan kaynaklandığından %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.