Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava; adi yazılı şekilde düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince ödenen 5.000,00 TL kaporanın geri alınması için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilerek, icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Temyize konu uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmaktadır. Kural olarak, sebepsiz zenginleşmeden doğan bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun bir ihtar ya da dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi zorunludur. (818 sayılı BK 101/1, 6098 sayılı TBK 117/1) Dosya kapsamından, takip tarihi öncesinde davalıların, davacı tarafça temerrüde düşürülmediği anlaşılmaktadır.