20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan alacaklı şirketin merkezinin açık adresinde de belirtildiği gibi İstanbul olduğunu, davanın konusunun ise para alacaklarına yönelik cari hesaba ilişkin olduğunu, davanın İstanbul Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı arasında 2018 yılı tarihinde bir ticari ilişki doğduğunu ve yıllarca devam ettiğini, uzun süredir taraflar arasında gerçekleştirilen bu ilişkinin cari hesap ilişkisine konu yapıldığını, davaya konu takibe ilişkin borca yönelik e-faturaların ek olarak sunulduğunu, e-faturalarda da görüleceği üzere, düzenli olarak müvekkili şirket tarafından davalı tarafa iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sağlandığını, o nedenle de aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, sunulan faturalardan da anlaşılacağı gibi, faturaların belgeledikleri işlemler cari hesap ilişkisine dayandığı, dolayısıyla da takibe konu borcun olduğuna delil teşkil ettiğini, bu sebeple alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafın takibe, borca ve böyle bir borcun olmadığı gerekçesiyle hem borca hemde borcun ferilerine itiraz ettiğini, hesap ilişkisine binaen davalı borçlu, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek asıl alacağı zamanında ödemediğini, davalı tarafın, borcun ayrılmaz bir parçası olan ferilerini de ödemeyerek mağdur ettiğini, ticari dava şartı olan arabuluculuk başvuru şartı bağlamında arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, 18.06.2022 tarihinde başlayan 04.07.2022 tarihinde son bulan bu süreç dahilinde uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan icra takibine, davalı tarafça sunulan itirazın iptaline karar verilmesini, davalının kötü niyetli şekilde hareket ederek huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, icra takibi kapsamında alacaklısı oldukları borcun, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile mevduattaki en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BEYAN: