2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayet kendisine verilmeyen ebeveyn ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki tesis edilirken infazda duraksama yaratmayacak şekilde hüküm kurulmasına dikkat edilmelidir. Velayeti davalı babaya bırakılan müşterek çocuk Bilge Nur ile davacı anne arasında tarafların ayrı şehirde ikamet etmeleri halinde kurulan kişisel ilişkide sömestr tatilinin ilk haftasında 7 gün süre ile ve 1 Temmuz- 31 Temmuz arasında ve yine farklı şehirde ikamet etmeleri halinde 1 Ağustos - 15 Ağustos arasında kurulacak kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatleri gösterilmemiştir. Çocuğun teslim alınma ve teslim edilme saatleri açıkça gösterilmek suretiyle kişisel ilişki tesisi gerekirken, infazda duraksama yaratacak nitelikte yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.