Davacının maddi tazminat talebi yönünden dilekçesinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dava dilekçesinde tazminat davasına dayanak teşkil eden mahkeme adının ve esas numarasının yer alması, davacının duruşmaya gelmesi ve zararı konusunda beyanda bulunmasına rağmen davacı hakkında ekonomik sosyal durum araştırması yapılmadan, ne iş yaptığı ve maddi zararı bu olgular doğrultusunda belirlenmeden “maddi zararına ilişkin delillerini yasal süre içerisinde ibraz etmediği” gerekçesiyle dilekçenin reddine dair verilen kararın esas itibariyle davanın reddi olarak değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine Ancak;