Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Erteli cezası hapis ve ağır para cezası olup sonraki cezanın para cezası olması karşısında 765 sayılı TCK'nun 95/2. maddesinin uygulama alanı bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. Maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nun 95/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.