1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu .. ada .. parsel ile .. ada .. parsel sayılı taşınmazlarına davalıların yol yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, içinde bulunan ağaçlarına da yaptıkları hafriyat sebebi ile zarar verdiklerini, bu hususların Çorum Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/181 Değişik İş sayılı dosyasından düzenlenen bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, ancak zarar gören ağaçların ileriye dönük olarak getireceği gelirin hesaplanmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine 2.000.-TL tazminat ile zarar gören ağaçların ileriye dönük getireceği gelirin de tespiti suretiyle bu miktarında yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı A.. A.. yönünden davasından feragat etmiş, diğer davalılarla da sulh olduklarını bildirmiştir. Davalı A.. A.., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise; davacı ile sulh olduklarını bildirmişlerdir. Mahkemece, davalı A.. D.. yönünden feragat sebebi ile davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise; sulh nedeniyle taraflarca hakim huzurunda imzalanan 08.03.2013 tarihli protokolün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 315. maddesi uyarınca aynen tatbikine karar verilmiştir.