3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 765 Sayılı TCK nun 102/4,104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak suç tarihi 14.04.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, ... plakalı aracın sanığa iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.