3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 25.04.2008 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesi neticesinde 2009/ 1860 E 2009/9479 K sayılı ve 25.05.2009 tarihli Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması ile ilgili olarak onama yönünde bir hüküm kurulmamış olmakla mahkemenin esasla ilgili olarakta bir hüküm tesisi gerekeceğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 13.07.1999 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,suça konu yerde mevcut binanın 381 no.lu parsel dışında kalan 44 metrekarelik kısmının ve bu kısmı çevreleyen bahçe duvarının 6831 Sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.