2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, koca yararına verilen manevi tazminat, kendisinin reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı (kadın)'ın ziynet alacağı hakkında usulüne uygun harcını vererek açmış olduğu bağımsız yahut karşılık davası yoktur. Bu istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm teşkil edecek şekilde ret kararı verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).