2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının yoksulluk nafakası ve vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince;

a)Yoksulluk nafakası, boşanmaya karar verilmesi halinde söz konusu olur. Boşanma davası reddedilmiştir. Bu durumda davacı yararına "kararın kesinleşmesinden sonra" yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan, davacı yararına yoksulluk nafakası tayini yasaya aykırıdır.

b)Dava reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, tayin edilen vekalet ücretinin "davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmesi de doğru bulunmamıştır. Ne var ki kanuna uymayan bu hususlar hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç bulunmamaktadır. O halde hükmün açıklanan yönlerinin düzeltilmesi uygun bulunmuştur. (HUMK.m.438/7)