4. Hukuk Dairesi

Davacı C.. A.. vekili tarafından, davalı Yahya F.. M.. aleyhine 20/10/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI

Davalı basında yer alan ve davaya konu edilen beyanında, A.. Spor Kulübü Derneği üyesi ve onursal başkanı olan davacı için "... psikolojik sorunları olan bir insan..." demek suretiyle kişilik haklarına saldırmıştır. Zira, davalı bu iddiasını somut bir olguya dayandırmamıştır. Davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan çoğunluğun davanın reddine dair mahkeme kararını onama görüşüne katılmıyoruz. 25/02/2014