2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece verilen 24.03.2011 tarihli karar, davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur tespiti, yoksulluk nafakasının miktarı ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce 26.03.2012 gün ve 2011/10135 esas ve 2012/7171 karar sayılı ilamı ile karar, kusur tespiti, yoksulluk nafakasının miktarı ve davacı-karşı davalı kadına maddi tazminat verilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, davalı-karşı davacı kadının diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hükmün bu bölümleri onanarak kesinlemiştir. Bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, davalı-karşı davacı kadın lehine yeniden tedbir nafakası, vekalet ücreti ve bozma öncesi yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).